Thèse une, vieille comme le monde, l'axiome de tous les axiomes - les gens sont tous différents. Cette thèse est importante car elle souligne la normalité de la situation, que les gens peuvent même voir des choses évidentes. sous différents angles et positions. De plus, les gens ont tendance à ajouter des distorsions à leur vision en raison de leurs caractéristiques personnelles. Et cette circonstance est très productive, car pour identifier le contenu objectif et la signification du sujet de discussion, il est très important dans un premier temps de s'assurer de la multiplicité de ses projections subjectives (points de vue) : les participants doivent avoir. une idée claire du but de la dépense de leur énergie mentale pour la présentation aura ses opinions et la controverse qui en résultera. Je réduirais les nombreuses options d'objectifs à deux grands groupes : a) s'établir selon son propre point de vue, éliminer les doutes internes et les angoisses et inquiétudes associées en inclinant l'opinion d'autrui de son côté, c'est-à-dire en convainquant l'autre que l'on a raison, b) se rapprocher de sa vision du contenu et du sens de ce qui est discuté vers une image objective, libre d'exceptions arbitraires personnelles ou de distorsions de l'essentiel, et ce n'est rien de plus qu'un mouvement vers la compréhension de la troisième thèse. Il définit la vision de la discussion comme un processus. D’une part, la discussion peut être psychologiquement perçue par l’adversaire comme un « jeu à gagner », autrement dit une compétition et une confrontation. Et si cela se produit de cette façon, alors le processus de discussion commence à s'intégrer progressivement dans le scénario du jeu, en utilisant tous les outils du jeu afin d'atteindre son objectif principal : gagner. Dans ce cas, bien sûr, il n'est pas question de violer les règles de base du jeu, mais en même temps, le « joueur » ne s'embarrasse pas de doutes sur l'utilisation de ce qu'on appelle. techniques hybrides : abus, distorsion, attributions et autres outils pour sortir l'adversaire d'un état d'équilibre émotionnel. Inutile de dire que les « joueurs » sophistiqués et enthousiastes (dans un sens, le jeu) ne sont pas très pointilleux dans le choix des outils de jeu et des moyens d’influencer les autres joueurs, puisque leur loi du jeu est « la fin justifie les moyens ». , la discussion peut être perçue psychologiquement par les opposants comme la coopération et la coopération. Et dans ce cas, tous les participants souhaitent maintenir un équilibre émotionnel afin de créer le meilleur climat psychologique pour se comprendre mutuellement. Plusieurs conclusions et conséquences sont basées sur les thèses ci-dessus : 1) Lorsque vous entrez dans un espace public avec certaines idées, vous avez besoin. pour s'y préparer, ils seront perçus comme des messages d'invitation à la discussion. Si l'auteur n'a pas l'intention de discuter de ce qui est présenté, il est alors conseillé soit de l'indiquer d'une manière ou d'une autre dans un format approprié (blog, sujet fermé à discussion, etc.), soit d'indiquer dans un premier temps que ce qui est présenté est un point de vue purement personnel et n’est pas destiné à la discussion ou à la discussion. Cet acte représente un marqueur des limites définies par l'auteur en matière de désirs et d'intentions personnels lors de la publication. Et chaque lecteur aura aussi la possibilité de déterminer clairement par lui-même s'il y a une place pour lui dans ces limites ou si tout est occupé par l'auteur lui-même 2) Si l'auteur, avant de les rendre publiques, découvre que les idées présentées sont, tout d'abord, ambigu pour lui et sont en train de rechercher une plus grande perfection, alors il convient de l'indiquer clairement aussi 3) Si la discussion commence immédiatement par des réfutations, alors c'est le premier et significatif signe d'une « victoire ». jeu". C'est en quelque sorte une bonne chose pour l'auteur, car cela lui donne une raison de déterminer par lui-même si un tel scénario est ce dont il a besoin maintenant. 4) Si la discussion commence par la présentation d'une variété de points de vue sur les idées proposées, alors c'est le cas. est le signe que parmi ceux qui discutent, il y a une compagnie de personnes intéressées non par les « jeux », mais par la coopération et la compréhension. Et ils sont tous prêts à ce que leurs points de vue puissent changer, se compléter, et donc se développer et grandir., 2019