Van de auteur: Aantekeningen van een praktiserende psycholoog Er zijn veel goede aanbevelingen op internet, maar ik zal mijn “2 cent” toevoegen. Ik schrijf zoals het is, gebaseerd op mijn jarenlange observaties van mezelf en mijn collega's. Psychologen kunnen meestal worden onderverdeeld in de volgende typen: Halfopgeleide psycholoog (ook wel hack genoemd). Kenmerken: – in strijd met de basisregels van het praktische werk van een psycholoog (vertrouwelijkheid, stiptheid, enz.). In de regel voel je je niet erg op je gemak bij hem; er is een gevoel dat ze 'noedels aan je oren hangen'. Hij praat veel, of helemaal niet, en luistert weinig. Stelt vreemde en ongepaste vragen. Zwakke punten: Gebrek aan academische of praktische opleiding, gedraagt ​​zich onzeker, luistert weinig, praat over van alles en niets in het bijzonder. Sommigen van hen zijn ouder, soms doen ze zich voor als supercoole psychologen, ze praten veel en competent, maar er is weinig zin. Werkzaamheid: nul, in zeldzame gevallen kan het placebo-effect werken, maar het is beter om af te zien van interactie. Psycholoog – jonge specialist. Kenmerken - vaak jong en onervaren, met een fanatieke glans in zijn ogen omdat hij tot de kaste van psychologen behoort, kan hij urenlang over psychologie praten zonder aandacht te schenken aan de reacties van anderen. Hij herkent niets anders dan psychologie en beschouwt het als een wondermiddel. Klaar om iedereen te helpen en altijd. Nadelen: gelooft dat hij met elk probleem kan werken, idealiseert de psychologie. Weinig (of geen) werkervaring, minimale praktijkopleiding tot specialist, weinig levenservaring. Efficiëntie - vreemd genoeg soms hoog - door enthousiasme, maar vaker gemiddeld. Je kunt het proberen als de prijs niet te hoog is, maar je moet voorzichtig omgaan. Sommige methoden zijn gevaarlijk om te beoefenen zonder een zorgvuldige en langdurige voorbereiding. De psycholoog is opgebrand. Kenmerken – heeft een somber, onverzorgd uiterlijk, inactief, pessimistisch. Je kijkt naar hem en denkt: “Voor mij is het allemaal niet zo slecht.” Soms wisselt hij van rol met de cliënt, in plaats van de problemen van de cliënt te bespreken, praat hij over zijn eigen problemen. Nadelen – gebrek aan professionele opleiding en/of persoonlijke kwaliteiten komen niet overeen met het gekozen beroep. Hij bevindt zich in een diepe professionele congestie; hij werkt in de regel lange tijd op één plek en heeft een zeer beperkte specialisatie. De efficiëntie is extreem laag, werkervaring wordt verpletterd door pessimisme en gebrek aan zelfrealisatie. Psycholoog - oogster (ook bekend als paranormaal begaafd, waarzegster, enz.). Tekenen - hij ziet eruit als een drop-out, schendt de basisprincipes van praktisch werk van een psycholoog, praat veel, vaak niet to the point. In de regel heeft hij zelfs in één methode geen goede training. Hij houdt ervan psychologie en esoterie met elkaar te vermengen, maar in de regel begrijpt hij geen van beide. Nadelen - weet alles van alles, maar oppervlakkig. In de regel kent hij geen enkele methode perfect, mengt psychologie met esoterie en bedenkt soms nieuwe methoden die op zijn minst ineffectief zijn. Efficiëntie is gevaarlijk! Om als voor vuur weg te rennen, als het je geen pijn doet met psychologie, zal het ‘helpen’ met esoterie. Professionele psycholoog. Kenmerken - afgeronde academische opleiding (er zijn uitzonderingen, maar uiterst zelden), goede praktijkopleiding, meestal in verschillende modaliteiten, goede gevarieerde werkervaring. Zelfverzekerd, open in het werk, luistert meer dan spreekt. Als hij belooft, komt hij dat ook na, is hij punctueel en volgt hij de ethische code. Nadelen - soms kan het cynisch lijken, diensten zijn meestal duur, het is zeldzaam van aard. De efficiëntie is maximaal. De samenwerking is in de meeste gevallen vruchtbaar, de gestelde doelen worden bereikt.