De l'auteur : Polémique avec la célèbre auteure de formations pour femmes Yulia Pecherskaya sur la signification du terme « mâle alpha " et le concept de hiérarchie dans la meute humaine. Il n'y a pas si longtemps, de nombreux utilisateurs des réseaux sociaux devaient se souvenir de l'alphabet grec : alpha, bêta, gamma... L'auteur de la formation des femmes, Yulia Pecherskaya, a contribué à rafraîchir la mémoire de lettres étrangères, proposant sa conception de la hiérarchie sociale et sa définition des termes « mâle alpha, bêta, gamma et oméga ». L'approche innovante du jeune auteur est que les hommes oméga sont des « pauvres » qui reçoivent moins de 50 000 roubles selon l'état de l'économie en mai 2015. Selon Pecherskaya, aucune femme ne devrait coucher avec ces perdants et la lie de la société, de sorte qu'elles n'ont pas le droit de recevoir du plaisir sexuel ou de se reproduire. Mais un revenu de 1 000 000 de roubles par mois permet à un homme d'être aimé et donne le droit de procréer. Super théorie ! Mais pas dans le sens où il est beau, mais dans le fait que le concept novateur, qui sent fortement l'idéologie du fascisme, est différent du concept scientifique de grades. Ça y est, la nouvelle Amazonie mènera le front des femmes et commencera à exterminer les perdants, les chômeurs, les handicapés et tous ceux qui, pour diverses raisons, n'ont pas atteint le statut de « dominante » Nous ne parlerons pas de pourquoi Yulia Pecherskaya ! s'imaginait démiurge, créatrice et législatrice de l'Univers et pourquoi elle a décidé d'imposer son attitude partiale envers les hommes à l'ensemble du monde féminin. En tant qu'auteur du livre « Alpha Male. Mode d'emploi" et, dans un sens, collègue de Yulia Pecherskaya en tant qu'auteur de formations féminines sur les mâles alpha, j'ai décidé qu'il serait tout à fait correct de présenter un point de vue scientifique sur la question en discussion et d'expliquer à toutes les personnes intéressées. dans le thème des mâles alpha, quelle est la véritable essence de ce phénomène. Commençons par le fait que l'idée de la désignation de la lettre « alpha, bêta, gamma » appartient au zoologiste David Mech, qui a étudié le comportement des individus du genre. Meute de loups. Le scientifique a remarqué que dans tout troupeau, il existe un dominant avec des fonctions qui lui sont propres, des sous-dominants et tous les autres individus. C'est ainsi qu'est née l'idée de désigner les rangs des individus dans un troupeau avec des lettres de l'alphabet grec correspondant à leur rôle dans la hiérarchie. Cette idée a été développée par des éthologues - représentants de la science du comportement animal qui étudient diverses hiérarchies - non seulement. dans le monde animal, mais aussi dans la société humaine. L’une des figures les plus remarquables de l’éthologie était le brillant scientifique autrichien, lauréat du prix Nobel, Konrad Lorenz. Parmi les adeptes russes de cet enseignement, les contributions les plus significatives ont été apportées par Anatoly Protopopov, Viktor Dolnik et Sergueï Morozov. Ainsi, le terme « mâle alpha » a une définition tout à fait scientifique et n'est pas une conséquence des idées des gens ordinaires. Tournons-nous vers la définition donnée par le plus célèbre vulgarisateur de l'éthologie, dont les travaux ne sont pas moins significatifs que les recherches éthologiques. scientifiques, Anatoly Protopopov. « Les places (rangs) dans la hiérarchie ont longtemps été désignées par des lettres de l'alphabet grec : alpha - un individu de haut rang, oméga - respectivement, un individu de bas rang. Les individus de haut rang sont aussi appelés « hiérarchique », « dominant », V.R. Dolnik utilise parfois le terme « parrain » - c'est souvent le plus approprié... Le rang qu'un individu occupera dans un groupe dépend du rapport entre les potentiels de rang de cet individu et des autres individus du groupe, c'est-à-dire le même individu dans différents groupes aura des rangs différents. Le classement est donc un phénomène relatif et le potentiel de classement est absolu. Quel est le potentiel de classement ? Il est clair qu’elle est étroitement liée à la force physique, mais elle est précisément liée et non uniquement déterminée par elle ; en pratique, cela dépend d'un grand nombre de signes et de caractéristiques de l'individu - à la fois congénitaux et acquis... » De la définition, il devient évident que, premièrement, le potentiel de classement d'un homme est difficile à déterminer, en le considérant en dehors du « meute », c'est-à-dire en dehors de l'équipe dans laquelle il est leader et leader, et d'autre part, quele statut alpha apparaît exclusivement dans un groupe, par rapport aux autres membres de ce groupe, et dépend de nombreux facteurs. Sergueï Morozov note dans son ouvrage « Sexe et rang » : « Un mâle alpha a les qualités nécessaires - intelligence et force. Sans ces qualités, il est impossible de devenir un mâle alpha. » En termes simples, les revenus des « membres de la meute » n’ont rien à voir avec la position dans la hiérarchie humaine. Le mâle alpha humain est avant tout un leader, un leader idéologique de la communauté, mais en aucun cas un millionnaire avec un revenu d'un million de roubles par mois, comme le prétend le célèbre auteur de formations féminines. Pour déterminer si un homme est un mâle alpha, il est préférable de ne pas mettre la main dans sa poche et de vérifier le poids de son portefeuille, mais d'analyser la présence de qualités de leadership et d'évaluer sa force. Dans le même temps, la force masculine ne s'exprime pas dans la bosse de ses muscles, mais dans l'énergie de son activité, dans la pression qui lui permet d'être au centre de l'attention de la communauté masculine. Dans la vie de tous les jours, il convient de vérifier si le « suspect » est un meneur constant parmi ses amis et d'évaluer dans quelle mesure son opinion mérite le respect de son entourage. La portée de « alpha » peut être évaluée par la taille du public dirigé par ce dominant. Le fait que Yulia Pecherskaya ne connaisse pas la définition scientifique du terme « mâle alpha » ne fait aucun doute. Après tout, même la gradation des hommes à quatre niveaux dans son concept n'est pas entièrement scientifique, car les hommes n'ont que trois rangs, et non quatre. Je ferai encore une fois référence au travail de Sergei Morozov afin de me démarquer complètement de toutes les dresseuses qui présentent des suppositions personnelles comme des dogmes scientifiques indéniables : « Dans la littérature, vous pouvez trouver l'affirmation selon laquelle les chimpanzés ont un système à plusieurs rangs - alpha, bêta, gamma et tout se termine par oméga. En fait, tout est complètement différent. Le fait est que le rang des hommes détermine l'accès à la principale ressource - les femmes. Et en termes d'accès aux femelles, les chimpanzés ont nécessairement un alpha - un leader qui a accès à toutes les femelles peut parfois exister, mais ce n'est pas un fait qu'il existe un bêta - celui qui a un accès partiel aux femelles après le leader, et tous les autres mâles n'ont aucun droit sur les femelles - et se révèlent immédiatement être des omégas. Ceux. Il ne peut pas y avoir de gamma, puisqu’il n’existe pas de ressources qui déterminent le gamma. La seule idée scientifique de « l’enseignement Pecherskaya » est l’idée que l’accès aux femelles est un signe important de rang chez les animaux. Et si l’on parle du monde animal, c’est vrai : les mâles alpha s’accouplent avec la majorité des femelles. Et si Ioulia Pecherskaya avait été au courant des recherches éthologiques, elle n’aurait pas affiché les revenus de son mari, mais le nombre de femmes avec lesquelles il copule. J'ose suggérer que Julia n'a pas épousé un animal, mais un homme, peut-être même par amour. Mais l’amour est une hauteur spirituelle inaccessible aux animaux. Et si vous recherchez un partenaire en fonction de ses caractéristiques animales, il est alors difficile d'imaginer les effets secondaires d'une telle union animale. Il est surprenant que même les éthologues eux-mêmes n’envisagent pas la possibilité pour les femmes de choisir des hommes sur la base de calculs. Voici ce qu'écrit Anatoly Protopopov à propos du choix féminin et de la sélectivité féminine : « Afin de consolider de manière plus fiable ses gènes chez sa descendance, une femme doit augmenter la sévérité de la sélection des candidates afin de ne pas diluer ses gènes, soi-disant uniques, avec juste rien. Mais pour avoir quelqu'un parmi qui choisir, si possible, tous les hommes devraient l'aimer. Et plus elle aime les hommes, plus elle a d'admirateurs, plus son choix est large. L’idéal est que tout le monde tombe amoureux de vous, mais qu’un seul, et peut-être même personne, tombe amoureux de vous. Le coït lui-même peut être un effet secondaire presque ennuyeux du processus de séduction. Ainsi, l’objectif de la stratégie matrimoniale instinctive des femmes est de gagner davantage de cœurs d’hommes, bons et différents. Si seulement les scientifiques savaient que la libre pensée des femmes peut donner naissance au slogan « Plus de capital masculin, bon et différent » J'ai été frappé par une autre réflexion d'Anatoly Protopopov sur les femmes, d'où il ressort clairement pourquoi Ioulia Pecherskaya se trompe à ce point ! "Cela vaut également la peine de prêter attention.